二战的转换点于今仍存在诸多不同的说法。部分东说念主以为斯大林格勒战役是转换点；也有不雅点以为是半途岛海战；还有东说念主以为好意思国参战以及友军的诺曼底登陆才是要道。总的来说，这个问题的谜底一直处于争议之中。但如果从更严格的角度来看，以上的不雅点只可算是各自战场的转换点，而并非扫数二战的转换点。例如来说，斯大林格勒战役是苏德战场的转换点，半途岛海战则是太平洋干戈的要道。那在抗日干戈中，中国战场的转换点又是什么呢？为什么这场干戈收尾后，日本的高层会感到如斯无聊？事实上，这场战役的预见超卓，连毛主席也对其赐与了高度评价。

毛主席曾指出，这一战后，我国的策略注意迁移为与日本的策略相握。原因在于，日本不再具备在中国战场上发起大畛域会战的智商，也无法掀翻新的攻势；而中国则进程屡次会战，诚然莫得浪费的力量进行反攻，但也不祥抵抗住日本的侵扰。因此，两边进入了一种看似僵握，但本色上具备对等地位的所在。需要强调的是，这种“对等”并非意味着两边实力十分，而是因为日本将更多的资源网络在太平洋战场，依赖好意思国的压力使得其无法握续在中国战场上插足更多军力。

好意思国动作一个工业化进程远高于中国的国度，较着需要日本把更多元气心灵网络在太平洋战场。因此，这场战役不错视作日本在中国战场上付出了宏大的代价，从而冲破了其试图马上败坏中国的策略议论，最终为策略相握阶段的开启奠定了基础。把柄关系贵寓炫耀，武汉会战是抗日干戈策略注意阶段中畛域最大、握续本领最长，何况歼敌数目最多的战役之一。日本方面由司令官畑俊六指令的第2军和第11军遐想搬动了140个大队、约25万军力。诚然武汉会战的最终恶果是日本得手，但日军却付出了3.5万多东说念主的代价。值得注意的是，国民党方面的统计数据中，日军伤一火东说念主数以至达到了25.6万。诚然后者的数据较着偏高，但也能看出两边伤一火的严重性。

客不雅地说，日方公布的伤一火数字较着低估了实践情况，国民党方面的数字则有夸大之嫌。因为从一驱动，两边的军事力量就有极大差距。要是两边实力十分，伤一火数据也许能更接近真确。但是，事实上，占上风的一方往往不会轻易承认我方在弱小敌手眼前吃了亏。反过来，处于弱势的一方则因军力不及，频频会夸大敌东说念主的伤一火。这场斗争的恶果揭示了日军侵扰策略的深刻变化：从以军事打击为主迁移为以政事诱降为主，军事打击不再是首要任务，拔帜树帜的是更多的“次第”作战，即转向敌后战场，冉冉废弃了占领更多城市的径直议论。

日本在武汉会战中付出了惨重的代价，尽管最终占领了武汉，但这座城市的策略预见远比日军预期的要复杂得多。淞沪会战中，日军的伤一火约为2万，而南京保卫战的亏蚀更为惨重。如果算上南京保卫战，武汉会战的伤一火东说念主数就十分于淞沪会战和南京保卫战的总数。这较着让日军感到不能接纳，因为武汉的策略预见诚然要紧，但其背后荫藏着中国普遍的策略纵深。日军越上前推动，越需要更多军力来守住占领的地区。中国的普遍疆城和丰富的资源使得日军越深入，后勤补给线变得愈加脆弱，暴融会了宏大风险。中国的游击战和要紧战，尤其是新四军、八路军和民兵的积极行为，使得日军的补给线同样受到挟制。

尽管如斯，大畛域会战依然不能幸免，因为如果不快速歼灭中国的部队，日本就无法戒指要道的策略资源，也无法督察战力。但是，正如历史所证据的那样，日军最终进入了策略相握阶段，这一阶段对中国相配成心。因为中国不祥握续获取友邦的援救，而日本则处于沉寂状态，无法依赖外助。在这种情况下，日军的最终失败真的是注定的。除此以外，武汉会战后，日本的经济情状急剧恶化，军费开销飙升至61.56亿日元，远超日本的财政储备。这使得日本政府濒临宏大的财政压力，若莫得缓解经济危急的本领，其败一火将会愈加马上。

实践上，为了援救武汉会战，日本以至动用了学校训练用的步枪来推论部队。到1939年，日本的军需物质不仅数目减少，质地也渐渐下落，这权臣肆意了其军事行为的有用性。时任日军咨询总长的闲院宫载仁亲王曾默示，日本的时局可谓是“外刚内柔”，在长本领的耗尽下，最终难以督察。实践上，日军在进军上海之前，曾有军官自信满满地喊出“三个月失足中国”的标语。但是，打起来后，他们才意志到中国军民的相背决心远超他们的设想。淞沪会战握续了三个月，日军的策略照旧出现变化，接着他们不得不进军南京、武汉，临了以至向重庆进军，酿成了所谓的“诱敌深入”战术。

诚然日军的军力远胜中国，但冉冉深入中国本地的策略实践上使他们堕入了泥潭。在策略相握阶段开启后，日军较着走向了下坡路。无论如何，这场干戈的最终恶果照旧渐渐显现，而武汉会战无疑是这一滑折点的要道。因此，将武汉会战视为抗日干戈的转换点曲直常合理的。毕竟，连希特勒王人未能凭借以战养战开导一个大帝国，比德国更弱的日军当然无法完了这一盼愿。

武汉会战的历史预见无疑是久了的。